虛擬世界

這週二生態與人類社會討論課的主題是基因改良作物，由班上同學分別擔任消費者、環保團體、政府、農民、研發單位進行討論。其實我覺得如果真的來個辯論會很有意思的，不過辯論比較偏向訓練口才，討論就真的是在探討議題了。不論擔任何種角色，都應該要上網查查GMO的資料吧！身為「政府」，看得當然是衛生署食品檢驗局這類的網站囉！
其實我覺得那個網站做得不錯，只是感覺上面的資訊大多都是好幾年前的，可是至少知道台灣已經有相關法規、也有相對應的檢驗方法，整體感覺還不錯，雖然知道政府網站大概都會報喜不報憂，但原本就不對GMO有什麼壞印象的我就更不排斥它了。
政府對GMO到底應該有什麼樣的態度呢？最基本也最不會錯的說法就是「把關」，如果現在已經規定大豆、玉米如果是基因轉殖的話須標示在商品上，但實際上的情況不可能那麼簡單，到底是應該像美國一樣傾向開放或像歐洲一般保守禁止。政府的態度會左右人民的選擇，如果政府說出：「這項產品經檢驗有危害的機率可能比被雷打到還低，但我們仍要求廠商清楚的標示，可由消費者自行選擇」。到時真的發生什麼傷害時難道政府就真的可以說沒有責任嗎？由此再來看看歐美，歐洲吃傳統作物沒有好處也不會有壞處，相較之下，美國大概就比較愛賭博吧！不是大好就是大壞，而且至少有立即可見的好處。如果我是政府決策者的話，我應該會比較持開放的態度吧，畢竟它有好處是無庸置疑的，這樣……算是短視近利嗎？