虛擬世界

歷史的轉捩點另一個討論主題是宗教改革，背景就是中世紀時教會腐敗，販賣贖罪券等等糟糕的事情，此時馬丁路德率先發動改革，公然與教會作對，提倡新的觀念，他之所以能夠成功除了因為大家對教會的反改，以及新觀念深得人心，最重要的應該還是有權利、有兵力的人支持著他，他才能逃過教會的追殺並且繼續提倡他的觀念。

其實我對這個討論題目沒什麼深入的研究，畢竟對宗教裡有許多無法用常理去解釋的東西，也不能了解為什麼宗教有這麼大的力量，所以上課時也沒有發表，唯一讓我想到很多的就是教會的腐敗。

剛當上系學會長時常常會想，一個團體，如果沒有好的組織規範，就一定要有好的領導人，如果有好的規則可以依循，那上至領導人下至所有的幹部都可以相當的輕鬆，只要照著規則走就行了，如果沒有完備的規範，為了能使團體運作順利成功，每一個人都要花上更多的力氣才能讓事情順順利利的，甚至進而思考要如何訂出一個規範讓以後的人得以參考，而其中最重要的就是領導人了。兩者造就的結果是一樣的，但每個人的付出是不一樣的，前者較為輕鬆，而後者較辛苦。>

但現在我慢慢改變這種想法了，就像基督教流傳了那麼多年，其制度之完備可以想見，照上面的理論應該是神職人員隨便做做也可以做得很好，但仍然造成了一個腐敗的狀況。然後就改變了我的想法，世界上不可能有一個完美的制度，基督教在當時掌握了相當大的權力，而權力正是使人心腐壞最好的方法，位高權重居上位已久的各神職人員，也難逃這層劫難，使得宗教不得不改革了。回到上面所說的，既然不可只依靠一個制度，那參與其中的人就相對的更加重要的，制度是死的，人才是活的，要讓一個團體順利運作，想要輕鬆做根本就是件不負責任的事情。

說到制度、權力與人，我又想到了最近學生會發生的事情，先說學生會的人，我認為每一個加入學生會或學代會或學會長之類的人，參與公眾事務的目的都是要服務別人，也可以說是看不慣身邊所發生的事情，要站出來為自己以及身邊的爭取權利，我相信每個人一開始都是這單純的目的。既然大家的目的都是一樣的，那又為什麼會產生爭執呢？前先天某院學生會會長對校學生會提出質疑，學生會的學長們馬上拿出繁雜的法條出來教訓人，我認為學長說的的確很有道理，某會長的確有可以思考的部分，但在他說去看看「大學法」再來討論之後就讓我傻眼了，為了要服務大家，就非得看過大學法才有資格討論？難道有顆願意為人服務的心還不夠嗎？我認為這種要求似乎有些過於嚴苛了，但是也很矛盾，想要做什麼事就要先了解他的遊戲規則似乎也是天經地義的。但再看看這複雜的遊戲規則又是為了什麼而訂的，我相信一開始也是為了保護所有的人，讓我們在爭取權益時更有力量，而現今民主社會訂定明確的法規也是絕對必要的。但過了那麼長的時間，這些人是不是還記得原本的想法呢？又或者其實是在維護「自己」權益，當我們整天在研究法規的同時，是不是也離原本的自己越來越遠了實在搞不懂，複雜的條文不但阻擋了新血的加入，不是也讓自己更加的容易迷失。還是說這就是民主所必須付出的代價呢？