虛擬世界

今天歷史討論課的主題之一是啟蒙運動，其中最讓我注意的就是「什麼是理性」這個話題，常常有人說：「我是個理性的人」；或是在吵架的時候說：「你不理性」。到底理性是什麼，根據効吾今天的說法：「理性就是能自己獨立的做出判斷，不受到宗教、他人的影響。」
其實我覺得這個話題還蠻具爭議的，通常我們說到理性，似乎理性就是對的，但如果按照効吾的說法，自己獨立做出的判斷怎麼可能百分之百是正確的，就算要做出接近正確的判斷，也不可能是獨立辦到的，一定要看過很多資料，經歷過很多事情，從不同的地方獲得不同的想法，才能做出較為正確的判斷，仔細想過之後，只要是人的想法，似乎就不可能是理性的。
然後就想到今天報紙上看到關於基地台電磁波的報導，大意是說什麼工會還廠商，拿出世界衛生組織還有一些其它論文指出電磁波是無害的，但環保團體卻還是不相信，只相信得癌症的朋友都住在基地台旁，只相信自己走到基地台旁就會頭痛，要求台灣一定要用高標準來限制。誰比較理性呢？一方引用論文資料，一方用的是自身經驗。看似前者較不符合効吾下的定義，因為他相信的不是自己，而是別人說的話，但別人說的話難道就不可信嗎？身為一個讀科學的人，我們大概都會把研究的成果當成是正確無誤、是客觀的。這個例子正因為他引用的是科學研究的文獻，所以我會把他當成理性的，但反觀環保團體，自己的經驗因為沒有科學的證據，反而有點像是在耍無賴了。
人不是理性的，但科學是理性的。
唉~~~今日太混了，這是個好題目的...............